การพิจารณาคดีทางอาญาในข้อหาฆาตกรรมหรือการฆ่าคนโดยไม่เจตนาเป็นการตอบโต้ตามปกติต่อการสังหารทางอาญา ในขั้นต้น ผู้ต้องหาในการโจมตีมัสยิดในไครสต์เชิร์ช ซึ่ง The Conversation เลือกที่จะไม่เปิดเผยชื่อ ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและพยายามฆ่า แต่เมื่อเดือนที่แล้ว ตำรวจนิวซีแลนด์ได้ประกาศเพิ่มข้อหากระทำการก่อการร้าย สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการหารือระหว่างตำรวจ ทนายความของไครสต์เชิร์ชและคราวน์ลอว์ ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายภายในของรัฐบาลที่นำโดยทนายความทั่วไป
ความผิดฐานมีส่วนร่วมในการกระทำของผู้ก่อการร้ายสามารถ
ถูกดำเนินคดีได้ก็ต่อเมื่ออัยการสูงสุดยินยอม ซึ่งจะอธิบายว่าทำไมรัฐบาลกลางถึงเข้ามาเกี่ยวข้อง นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในนิวซีแลนด์
ข้อหาก่อการร้ายเพิ่มความซับซ้อน
การก่อการร้ายถือเป็นความผิดทางอาญาตามมาตรา 6Aของพระราชบัญญัติปราบปรามการก่อการร้ายปี 2002 กฎหมายนี้ถูกนำมาใช้เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีของนิวซีแลนด์ภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศและการตัดสินใจของสหประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบสนองต่อกิจกรรมการก่อการร้ายที่สำคัญในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา
ในรูปแบบดั้งเดิม มันสร้างความผิดที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายหลายอย่าง เช่น การเป็นสมาชิกหรือสนับสนุนกลุ่มที่กระทำการก่อการร้าย แต่ไม่ได้ทำให้การกระทำการก่อการร้ายเป็นความผิดทางอาญา ความผิดนี้ถูกเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติปราบปรามการก่อการร้ายแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2550
ความผิดทางอาญามักเกี่ยวข้องกับการกระทำทางอาญาและสภาพจิตใจที่เป็นอาชญากร การกราดยิงเป็นมูลฐานของข้อกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้าย สำหรับความคิดทางอาญาที่จำเป็น จำเป็นต้องมีสองสิ่ง: ความตั้งใจที่จะชักจูงให้เกิดความหวาดกลัว และจุดประสงค์เพื่อผลักดันอุดมการณ์หรือประเด็นทางการเมืองหรือศาสนา
เรื่องนี้ซับซ้อนกว่าข้อหาฆาตกรรมและพยายามฆ่าแบบเดิม แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วการกระทำความผิดทางอาญาจะเหมือนกัน แต่คำถามเกี่ยวกับกรอบความคิดนั้นแตกต่างกัน ในข้อหาฆาตกรรมและพยายามฆ่า คำถามคือ มีเจตนาฆ่าหรือไม่ ซึ่งแคบกว่ามาก
ละครโทรทัศน์เกี่ยวกับคดีฆาตกรรม โดยเฉพาะที่มาจากสหรัฐอเมริกา
มักเน้นไปที่แรงจูงใจหรือจุดประสงค์ของจำเลย แต่เหตุจูงใจมักเป็นเพียงวิธีหนึ่งที่ช่วยให้พนักงานอัยการสามารถแสดงว่าการสังหารนั้นต้องได้รับการจงใจ ในข้อหาก่อการร้ายจะกลายเป็นศูนย์กลาง
อ่านเพิ่มเติม: การสร้างความพร้อมที่จะยืนหยัดในการพิจารณาคดีเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการศาลโจมตีเมืองไครสต์เชิร์ช
เสี่ยงอัฒจรรย์
ข้อหาก่อการร้ายเพิ่มเติมไม่รวมอยู่ในโทษจำคุกสูงสุดที่มี เป็นโทษจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมและมีส่วนร่วมในการกระทำของผู้ก่อการร้าย พระราชบัญญัติการพิจารณาคดี พ.ศ. 2545กำหนดให้มีโทษจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรม เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษที่ไม่ยุติธรรมอย่างชัดเจน
โทษจำคุกตลอดชีวิตมักเป็นประโยคที่มีสองส่วน ส่วนหนึ่งเป็นขั้นต่ำที่ต้องรับโทษ และส่วนที่สองพิจารณาจากความเสี่ยงที่จะกระทำผิดต่อไป กล่าวโดยย่อคือ บุคคลนั้นยังคงอยู่ในคุกเป็นเวลาอย่างน้อยตามระยะเวลาการลงโทษและหลังจากนั้นจนกว่าคณะกรรมการทัณฑ์บนจะคิดว่าพวกเขาปลอดภัยที่จะปล่อยตัว นี้ไม่เคย
สำหรับการตัดสินคดีฆาตกรรม ระยะเวลาขั้นต่ำต้องมีอายุอย่างน้อย 17 ปี หากเป็นการฆาตกรรมที่กระทำโดยเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำของผู้ก่อการร้าย เช่นเดียวกับกรณีที่มีข้อหาฆาตกรรมตั้งแต่สองคดีขึ้นไป ระยะเวลาการลงโทษอาจเป็นช่วงชีวิตที่เหลือของผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการพิจารณาปล่อยตัว การฆาตกรรมหลายครั้งในบริบทของผู้ก่อการร้ายจะเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับประโยคดังกล่าว
แล้วอะไรคือเหตุผลจากมุมมองของอัยการในการเพิ่มข้อหาก่อการร้าย? รูปแบบความคิดน่าจะเป็นไปตามความถูกต้องของสิ่งที่อัยการคิดว่าหลักฐานแสดงให้เห็น
มีพื้นฐานทางประชาธิปไตยที่มั่นคงสำหรับสิ่งนี้ในรัฐสภาที่ตัดสินใจว่าเป็นการเหมาะสมที่จะลงโทษผู้ก่อการร้าย รวมถึงเมื่อเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม อัยการจึงควรมองหาและดำเนินคดีกับคดีที่ตรงกับคำอธิบายที่กำหนดไว้ในกฎหมาย
ความเสี่ยงคืออะไร? ประการแรก มีแนวโน้มที่จะขยายระยะเวลาการพิจารณาคดีโดยไม่ต้องเพิ่มตัวเลือกการพิจารณาคดี ประการที่สอง โดยกำหนดให้มีการพิสูจน์แรงจูงใจและอุดมการณ์ มีความเสี่ยงในการจัดหาเวทีอัฒจรรย์
ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมและการพยายามฆ่านั้นถูกเพ่งเล็งอย่างมาก และผู้พิพากษาสามารถควบคุมความพยายามใด ๆ ที่จะไปไกลกว่านั้น เช่นเดียวกันควรใช้กับข้อหาก่อการร้าย ไม่มีข้อแก้ต่างว่าอุดมการณ์นั้นชอบธรรม อย่างไรก็ตาม การต้องพิสูจน์แรงจูงใจย่อมหมายถึงการเปิดโปงความคิดที่แสดงความเกลียดชัง
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
