ในปี 2014 รัฐบาลไลบีเรียถูกบังคับให้ต้องจ่ายเงินจำนวน 500,000 ดอลลาร์สหรัฐที่ยึดมาจากนักธุรกิจชาวไนจีเรีย หัวหน้านาย Valentine Ayika ซึ่งต่อมาได้รับเลือกเป็นวุฒิสมาชิกในไนจีเรีย Ayika พาไลบีเรียขึ้นศาล ECOWAS และได้รับชัยชนะครั้งสำคัญ โครงการ Innocence Project Africa (INPA) ซึ่งเป็นองค์กรเฝ้าระวังด้านตุลาการสำหรับการเข้าถึงความยุติธรรม หลักนิติธรรม และประชาธิปไตยในแอฟริกา โดยได้รับการยกย่องว่าการจ่ายเงินเป็นชัยชนะเหนือ ความชั่วร้าย.
ศาล ECOWAS
มีความชัดเจนในการพิจารณาคดีว่าทนายความของรัฐบาลไลบีเรียไม่ปฏิบัติตามพื้นฐานของกฎหมายและคำสั่งในการตั้งข้อเรียกร้อง ศาลตัดสินว่า: “จำเลยได้รับคำสั่งให้คืนเงินจำนวน 508,200 ดอลลาร์แก่โจทก์โดยหัก 25 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินดังกล่าวตามกฎหมายของประเทศ จำเลยยังได้รับคำสั่งให้คืนหนังสือเดินทางของโจทก์ให้แก่เขา ไม่อนุญาตให้เรียกร้องดอกเบี้ยร้อยละ 21 เนื่องจากไม่มีอำนาจศาล
ศาลได้พิพากษาแล้วว่าจำเลยประวิงการสอบสวนโดยมิควร ศาลเห็นว่าเมื่อสิ้นสุดการสืบสวนที่ยืดเยื้อ หากจำเลยปฏิบัติตามกฎหมายภายในประเทศของตนและปล่อยเงินส่วนที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ การกระทำนี้จะไม่จำเป็น ในสถานการณ์ดังกล่าว โจทก์มีสิทธิ์เรียกค่าเสียหายในการดำเนินการนี้กับจำเลยซึ่งเขาขอในใบสมัคร และโจทก์ก็ได้รับเงินจำนวน 20,000.00 ดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายกับจำเลย
ศาลมีความชัดเจนในการพิจารณาคดีของ Ayika ว่าไลบีเรียไม่ได้บันทึกสิ่งใดไว้เพื่อแสดงว่านายได้รับการแจ้งล่วงหน้าก่อนที่จะเริ่มกระบวนการยึดทรัพย์
เอกสารของศาล: “โจทก์ยังปฏิเสธว่าเขาถูกส่งตัวไปยังไนจีเรียก่อนกระบวนการยึดทรัพย์ดังกล่าว และจำเลยไม่ได้ปฏิเสธความไม่พอใจนี้ ทั้งหมดที่จำเลยพูดคือมีการเยียวยาทางกฎหมายแก่โจทก์ แต่เขาเลือกที่จะไม่ดำเนินการดังกล่าว หลักการพื้นฐานของกฎหมายคือกฎ “audi alteram partem” ซึ่งหมายถึง “ฟังความอีกด้านหนึ่ง” หลักการกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายในการพิจารณาคดีใด ๆ ควรได้รับการพิจารณาก่อนที่จะมีการพิจารณาสิทธิของพวกเขา พยานหลักฐานที่ปราศจากข้อโต้แย้งต่อหน้าศาลนี้บ่งชี้ว่าโจทก์ไม่ได้รับหมายนัดฟังการพิจารณาคดียึดทรัพย์ แท้จริงแล้วโจทก์ได้ถูกเนรเทศออกนอกประเทศแล้ว จึงสรุปได้ว่าโจทก์ไม่ได้รับการรับฟังและไม่ได้รับโอกาสให้รับฟังในกระบวนพิจารณายึดทรัพย์ สิ่งนี้ขัดต่อตัวอักษรและเจตนารมณ์ของหลักการสำคัญของการรับฟังอย่างยุติธรรมในกระบวนการพิจารณาคดี ข้อต่อสู้ของจำเลยในเรื่องนี้ไม่เป็นที่ยอมรับด้วยความเคารพ ดังนั้นจึงปฏิเสธตามนั้น แต่การพิจารณาคดีต่อหน้าศาลมิได้กำหนดถึงสิทธิของโจทก์ในที่สุด พวกเขาเป็นเพียงชั่วคราวเพื่อให้สามารถดำเนินการสืบสวนได้ จึงไม่มีผลเสียหายต่อโจทก์” การดำเนินคดีในชั้นศาลมิได้กำหนดสิทธิของโจทก์ถึงที่สุด พวกเขาเป็นเพียงชั่วคราวเพื่อให้สามารถดำเนินการสืบสวนได้ จึงไม่มีผลเสียหายต่อโจทก์” การดำเนินคดีในชั้นศาลมิได้กำหนดสิทธิของโจทก์ถึงที่สุด พวกเขาเป็นเพียงชั่วคราวเพื่อให้สามารถดำเนินการสืบสวนได้ จึงไม่มีผลเสียหายต่อโจทก์”
ตอนนี้มีรายงานเกี่ยวกับการก้าว
พลาดของรัฐบาลไลบีเรียอีกชุดหนึ่งซีแอลแอลอาร์. MICAH WILKINS WRIGHT อดีตทนายความทั่วไปได้ยื่นฟ้องรัฐบาลไลบีเรีย สภาตุลาการของ ECOWAS และคณะกรรมาธิการ ECOWAS สำหรับสิ่งที่เขาอ้างถึงว่าเป็นการละเมิดสิทธิของเขาในการได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรมโดยพลการและใจดำซึ่งสอดคล้องกับสากล กฎหมายสิทธิมนุษยชน
มีรายงานว่า WRIGHT ผู้ที่เคยเป็นผู้พิพากษาของศาลยุติธรรมชุมชน ECOWAS ถูกแทนที่โดยผู้พิพากษา Yussif D. Kaba ผู้พิพากษาประจำศาลประจำศาลศาลยุติธรรมลำดับที่หกของ Montserrado County
WRIGHT ถูกระงับโดยศาลฎีกาแห่งไลบีเรียเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำการขัดกันแห่งผลประโยชน์ในปี 2552 ในขณะที่เขาดำรงตำแหน่งทนายความทั่วไปของไลบีเรีย หลังจากถูกระงับในไลบีเรีย ประธานาธิบดีเอลเลน จอห์นสัน เซอร์ลีฟเขียน ECOWAS เพื่อขอให้เรียกคืนและเปลี่ยนตัวผู้พิพากษาไรท์
มีรายงานว่า JUDGE KABA จะถูกนำเสนอต่อสภาตุลาการโดยรัฐบาลไลบีเรีย และในเซสชันเดียวกันนั้นได้รับการยืนยันโดยสภาตุลาการ ECOWAS ในระหว่างการประชุมที่กำลังจะมีขึ้นในเมือง Abidjan ประเทศไอวอรีโคสต์ในวันศุกร์หน้า 7 เมษายน 2017
ซีแอลแอลอาร์. การอ้างสิทธิ์ของ WRIGHT มีผลผูกพันต่อไลบีเรียในแง่ลบที่ศาล ECOWAS อีกครั้ง
ก่อนหน้านี้รัฐบาลได้บันทึกไว้โดยเสนอว่าไม่ยอมรับว่า ECOWAS เป็นหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมาย เมื่อ FrontPageAfrica ขู่ว่าจะท้าทายคำตัดสินของบรรณาธิการ
credit : whoshotya1.com
michelknight.com
usnfljerseys.org
dtylerphotoart.com
michaelkorsfor.com
syossetbbc.com
hotnsexy.net
chinawalkintub.com
hulkhandsome.com
disabilitylisteningtour.com
